Stiamo distruggendo il nostro rapporto con la realtà. Questa timeline è stata compromessa.

@ebazomik 26 febbraio 2026 1

"Il linguaggio è lo strumento più efficace per manipolare le persone"....K.Mitnick docet

@lorenzoproductions3845 26 febbraio 2026 3

Credo che per ogni nuova "era tecnologica", cioè quando si invente un qualcosa di molto utile e che non esisteva prima, si hanno sempre dei dubbi sull'uso, sul futuro e sul pensare che ormai non ne potremo fare a meno. Internet, per esempio, nacque per uno scopo militare (correggetemi se sbaglio), poi videro la potenzialità e diventò una nuova dimensione molto utile, ma anche molto pericolosa. L'IA? Stessa cosa, soltanto che se si arriva al punto di pensare che siano addirittura "pensatori umani" o "come essere umani", mi mette i brividi. Per carità, è uno strumento utile, ma non è assolutamente un'essere vivente. Sono solo algoritmi. Algoritmi che leggono codici altrui, che sfruttano tutte le componenti del calcolatore e soprattutto il numero binario (per generare immagini, video, audio...). Spero solo che saremo in grado di non farci manipolare da queste propagande. Continua così!

@flacos5091 26 febbraio 2026 6

Si tratta di spingere una certa narrazione che alle aziende che monetizzano da questi modelli fa molto comodo, un po' come quando si parla di AGI o addirittura super intelligenza. Ora, visto che stento a credere che chi si occupa di sviluppare gli LLM non abbia capito nulla di come funzionano, sicuramente c'è della malafede, quantomeno lato reparti marketing-vendite-comunicazione. Il grosso problema è che la persona media, anche grazie al lavoro sporco della stampa generalista media, crede a tutto quello che viene detto in questo ambito, senza capire minimamente nè come funziona, nè quali sono i limiti, e ormai conosco molte, troppe persone, che si affidano ciecamente agli LLM come fossero una sorta di oracolo depositario della verità. Quindi, così come i social network hanno prodotto danni irreparabili in numerosi ambiti a causa del loro uso inconsapevole, sono convinto che lo stesso succederà anche con l'IA, con la differenza che se con i social network l'umanità spesso è arrivata a tirare fuori il suo peggio, con l'IA rischiamo di perdere quello che rende umani.

1 risposta

@lostinthefaq 26 febbraio 2026

Occhio secondo me a credere o essere convinti che "chi sviluppa LLM non ha capito nulla di come funziona", secondo me una certa dose di banalità nella mala gestione è probabile...

@lorenzogiusti1238 26 febbraio 2026 1

Ottimo. Complimenti

@2600_HCF 26 febbraio 2026

a riguardo, smetterei anche di usare il concetto “intelligenza artificiale” e parlerei invece solo di LLM

1 risposta

@esadecimale Autore 27 febbraio 2026 1

Corretto. Le parole hanno un peso.

@paper_cut9457 26 febbraio 2026

la miglior mossa di marketing è stata chiamarla "Intelligenza" Artificiale: con quello si sono spianati la strada per questa narrativa, il tutto a scopo di creare desiderio per aumentare le vendite. Non avrebbe fatto lo stesso effetto se avessero detto "calcolatrice per parole invece che per numeri", come viene ben descritto nel video.

2 risposte

@esadecimale Autore 27 febbraio 2026

Le parole sono bellissime e pericolosissime! Onestamente penso che alcuni di loro sanno bene cosa stanno facendo, e altri purtroppo sono finiti ingannati nel sistema a credere in un qualcosa che neanche loro credono. Ricorda un po' la religione...
@danielemavilio9054 28 febbraio 2026

Algoritmi di Linguaggio

@galoxys_ 3 marzo 2026 1

Tanta roba, c'è un considerazione sottile che vorrei fare: banalmente secondo me non dovrebbero outputtare emoji, si crea un contesto emotional illusorio... 😕

1 risposta

@esadecimale Autore 4 marzo 2026

e invece tutte emoji xD

@francesco182g 27 febbraio 2026

Condivido ogni cosa, anche perché il tentativo di Anthropic di sembrare quelli `belli` con una serie di articoli usciti sui giornali alla fine è solo fumo negli occhi (vedi caso Pentagono e Deepseek). Credo infine che l'AI sia solo un amplificatore di un movimento e di una tendenza già presente sui social, basta vedere il livello dell'interazione su facebook o su X. I ragazzi cercano solo qualcuno con cui confrontarsi ed essere ascoltati senza essere giudicati, spesso a scuola questa cosa non è possibile, sui social grandi solo reddit riesce a mantenere un certo ritegno; spesso le interazioni sociali offline non sono possibili, perché le persone o i ragazzi vivono in posti molto simili a quella che è la home di Facebook (piena di feccia), in quel caso quando l'interazione umana è più dolorosa che utile l'IA non è così negativa.

2 risposte

@esadecimale Autore 27 febbraio 2026 2

Capisco ciò che dici: magari parlare con una AI genera meno sofferenza che non parlare con altri esseri umani. Ma certe volte è proprio nella sofferenza che si imparano le cose. Certe volte a fare veramente "male" sono proprio le persone che fanno finta di niente e che ti danno ragione. Interagire con il mondo fa male, trovare le persone giuste è difficile. Penso lo sia sempre stato. Ma adesso c'è questa illusione di poter interagire con l'AI. Ma è veramente una interazione? A me sembra uno specchio. Un modo per darsi ragione, motivandola dal fatto che è il modello a darcela, non noi direttamente. Questo di per se non sarebbe neanche problematico forse, ma diventa seriamente problematico quando in mezzo alla persona e al rimedio alla sua sofferenza c'è una società che vuole fare una cosa sola: profitto.
@francesco182g 27 febbraio 2026

@esadecimale Certo. Il problema è tutto lo strato sociale a partire dalla famiglia (genitori) che tengono i ragazzi segregati e questi trovano nei social e videogam e oggi nell'AI un porto sicuro dopo esser stati cresciuti con la paura del mondo. Il punto non è l'AI che è solo l'ennesimo strumento (solo molto più potente di quelli precedenti), il problema è la totale assenza di preparazione dei ragazzi al mondo che li circonda, non sono abituati a sbagliare, sono abituati alla paura dei voti e del giudizio, questo rende qualsiasi confronto difficile ed ecco che l'AI si presenta loro come porto sicuro, perché li fa sentire non giudicati. Non sto dicendo che sia una cosa sana, anzi tutt'altro, credo solo che sia molto difficile cambiare questa tendenza con o senza AI. PS. Bello ci siano canali e persone come te con cui si possono fare questo tipo di discorsi e che fanno questo tipo di video. Grazie ad antirez per avermi fatto scoprire questo canale, ne abbiamo proprio bisogno di questi tempi. :)

@gab-o5y2h 26 febbraio 2026

Il culto dell'IA, nuova religione. In realtà siamo stati creati a sua immagine e somiglianza. A parte le battute, le mie braccia ormai sono sprofondate nel nucleo della terra

1 risposta

@esadecimale Autore 26 febbraio 2026

Il vibe è questo. Nuova religione.

@MrTega1975 26 febbraio 2026

io sono giunto alla conclusione che gli ignoranti, lo sono per scelta, non vogliono comprendere i potenziali pericoli, perchè ostinarsi ad aiutarli?

@matteoveraldi.musica 26 febbraio 2026

L'unica soluzione è la cultura. Sapere che cos'è un LLM e come funziona "a spanne" è sufficiente per capire che cosa non è e non cadere in queste trappole.

1 risposta

@esadecimale Autore 27 febbraio 2026

Da questo punto di vista Enkk sta facendo un lavoro veramente ottimo nel cercare di divulgare il verbo. Purtroppo è difficile, ma sì, è assolutamente necessario

@lynx97 26 febbraio 2026

5:24 Ancor meglio, segno è tutto ciò che può essere usato per mentire.

1 risposta

@esadecimale Autore 26 febbraio 2026

A questo punto potrebbe aiutare di più studiare semiotica che non informatica.

@sitaroartworks 4 marzo 2026

Come spiegare e far capire alle masse che la tecnologia e' infrastruttura e non ideologia geopolitica? Intanto, se la propaganda e il mindset da guerra fredda (che dura da anni e anni e che ha portato ad esempio gli americani a credere che tutt'oggi la Cina sia arretrata) cessassero, saremmo già al 50% di buona riuscita. E se a qualcuno non piace il termine "guerra fredda" perché troppo sintonizzato con i recenti avvenimenti (perché mi e' capitato in altro video di Santoro di ricevere commenti da parte di gente che non ci ha capito nulla) allora rilancio con "Hasbara" e vediamo se non scaviamo inevitabilmente sempre più a fondo. Certo fa specie leggere di gente (soprattutto dai soliti social) che si sente minacciata da uno strumento, la IA, che ho sempre considerato come un cacciavite avanzato, al passo con i tempi. Se ti può consolare le tue preoccupazioni sono le mie medesime, ma forse nel mio caso, con un pizzico di disillusione in più perché anche il sistema dove noi siamo, o meglio comunichiamo proiettando i nostri pensieri nei bit della rete, e' viziato da algoritmi che fanno il bello e il cattivo tempo e la meritocrazia non e' data per scontata. L'unica mia magra consolazione e' che le mie macchine da lavoro sono ancora dei personal computer e non dei remote computer come spinge ormai il modello Microsoft :)

2 risposte

@esadecimale Autore 4 marzo 2026 1

Ti dirò, non sono una persona ottimista. Direi proprio l'opposto. Detto questo è proprio il mio non ottimismo che mi spinge a parlare di queste cose :D
@sitaroartworks 4 marzo 2026

@esadecimale fai bene: continua a farlo sempre appena puoi, ti seguo volentieri. Viviamo tempi terribili quanto interessanti. Almeno riusciamo a trarre ispirazioni e qualcosa di produttivo esce sempre, vedendola un po' con il bicchiere mezzo pieno che non guasta mai.

@Marc-q1o1k 24 marzo 2026

1:35 e già , alcuni lo chiamano nwo , ma in ogni caso é pericoloso e manipolatorio. C'é una visione , una volontà politica dietro a queste ideologie. Hanno collegato AI al progetto nwo , transumanesimo , ecc...

2 risposte

@esadecimale Autore 24 marzo 2026 1

nwo sta per qualcosa?
@Marc-q1o1k 24 marzo 2026

@esadecimalenew world order, pensavo fosse sottinteso.

@danielemavilio9054 28 febbraio 2026

Bella questa subdolata, comunque complimenti che falco, peccato che noi schizo complottisti vi dicevamo dei magna' bambini da un po'... Ste robe sono tipo i filler di southpark per noi

@francescomauramati 26 febbraio 2026 1

provo a rispondere al tuo "perchè" iniziale l'IA (intesa come chat bot e agent) secondo me farà la fine della carta stampata, della radio, della televisione e di internet: nata (all'incirca) per il bene comune, diventerà essenzialmente uno strumento di controllo di massa. con controllo non intendo per forza di cose uno spyware (anche se già quasi ci siamo), ma un controllo delle preferenze, gusti e opinioni della massa. (per comprendere meglio, consiglio di recuperare ciò che Pasolini definiva come "società fascista") il problema sta a monte, perchè l'utilizzo COMMERCIALE di queste tecnologie porta inevitabilmente a questi scenari distopici. questo non avviene per qualche sinistra voglia di qualche ricco sociopatico, ma perchè secondo questo tipo di società in cui viviamo, è ciò che va fatto ed è ciò che è definito "giusto". spingere per l'uso dell'IA come psicologo, amico, risolutore di problemi, e così via, è GIUSTO, perchè aumenterà il profitto. per questo il superamento del capitale è condizione necessaria per riportare queste tecnologie al loro originario fine di bene, per non perdere la nostra umanità. chiamatelo comunismo, anarchia, sennò chiamatelo come volete. non si può più andare avanti così, bisogna cambiare sistema vorrei che questa fosse una mia iper-pessimistica previsione, ma il fatto è che non ci sono motivi per NON pensare che andrà a finire esattamente così. anzi, il "riflesso" che molti hanno leggendo notizie del genere (questo stesso video e i commenti sotto, per esempio) è secondo me un terribile segnale: lo abbiamo visto coi media tradizionali prima e i social network poi, sappiamo che andrà a finire così. se vi va ditemi che ne pensate voi :)

2 risposte

@esadecimale Autore 26 febbraio 2026

E come si supera il capitale? Avendo uno stato che limita la libertà individuale e che distribuisce le risorse in modo centralizzato? Magari sarebbe meglio per l'umanità, ma andrebbe ad intaccare la libertà individuale di esprimersi. Quindi ci sono dei trade-offs. Rispetto all'anarchia, il problema è che gli esseri umani hanno bisogni molto diversi ed in generale sono esseri molto diversi. I problemi ci sono, ma dubito che esista un "sistema" che li risolva. Ogni sistema ha i suoi problemi. Vediamo quelli del "capitale" perché è questo il modello adesso. Questo non significa che cambiando modello non ci potrebbero essere altri problemi.
@francescomauramati 26 febbraio 2026

@esadecimale comunismo e anarchia sono essenzialmente l'assenza di stato, credo tu ti stia più riferendo alle esperienze dei stati socialisti di stampo stalinista (indubbiamente terrificanti sul lato della libertà individuale) non ho ben capito cosa vuoi dire con "gli esseri umani hanno bisogni molto diversi ed in generale sono esseri molto diversi". certamente ogni sistema ha i suoi problemi, ed è certo che con l'applicazione di sistemi alternativi a quello capitalista ne nasceranno di nuovi. ma faccio notare che i problemi del sistema attuale vengono risolti attraverso delle "pezze" provenienti dallo stato: inquinamento, sfruttamento del lavoro e delle risorse, trattamento dei dati ecc...

@danielemavilio9054 28 febbraio 2026

Io che apro la Monster bianca mentre frusto i miei agent antisemiti a tradeare Pro-Iran sul poly.: oh questo sabato sera si fa sempre più interessante 😂❤

@DiTBho 27 febbraio 2026

Ho chiesto di scrivere codice a Gemini. Non e' nemmeno affidabile. Aiuta, ma va sempre preso con le pinze.

2 risposte

@DiTBho 27 febbraio 2026

Figuriamoci i "ragionamenti".
@esadecimale Autore 27 febbraio 2026

@DiTBho Attento che si offende eh

Descrizione

Commenti 36