Questa volta andrà meglio? Reaction a Casey Muratori

Guarda su YouTube → 30:53 9 giugno 2026

Descrizione

Video di Casey: - https://www.youtube.com/watch?v=tlQ7EoJDTQY Il mio obiettivo è costruire il migliore contenitore di didattica informatica presente in tutto il territorio Italiano. Se vuoi supportare la mia missione: - https://esadecimale.it - https://learn.esadecimale.it - https://cyber.esadecimale.it - https://forum.esadecimale.it

Commenti 20

I commenti vengono da YouTube e sono aggiornati periodicamente.

@Marc-q1o1k 9 giugno 2026

17:38 il turnaround é avvenuto attorno al 2003-04-05 , con l'entrata delle masse nella rete. Google in origine era assai diverso , scalzò altavista perché leggero ed efficace. Poi pian piano ha deviato fino ad arrivare ad oggi.
@CrystalBit 10 giugno 2026

Bel video, condivido molto il tuo invito alla calma. Ho recuperato anche il video di Casey. Il dialogo deve esserci, anche per aumentare la consapevolezza che le cose potrebbero cambiare. Oggi l'IA non ha pubblicità, viene offerta a prezzi bassi e non profittevoli, tendenzialmente non sembra essere biased ma bisogna capire se il modello attuale è sostenibile (sul piano economico, sociale e ecologico). Se non lo sarà allora l'enshittification è dietro l'angolo e l'unica via di uscita saranno i modelli locali
@michelecampus9801 9 giugno 2026

Berl video, e hai centrato vari punti che condivido. Purtroppo la polarizzazione delle discussioni è, personalmente, la cosa che mi dà più fastidio. Non è più possibile avere una discussione costruttiva: tutto deve essere bianco o nero, e se non la si pensa allo stesso modo al 100%, ci si scontra, spesso arrivando all'offesa (vedi i social). Tutto ciò è triste, e non so come si possa risolvere questa cosa.
@Marc-q1o1k 9 giugno 2026

Come non pensare al cognome "muratori" e al "grande architetto dell'universo" , squadra e compasso , e quindi a think tank e lobby varie 😂😂😂😂
@gianluca-e7i 9 giugno 2026

continua cosi
@michemon 9 giugno 2026

Molto interessante, ma ritengo che non esistano soluzioni tecnologiche all'uso "scorretto" delle stesse. Più la tecnologia è potente, più lo sono i suoi effetti. La direzione degli effetti, prescinde dalla tecnologia in sé.
1 risposta
1. @esadecimale Autore 9 giugno 2026
  
  Secondo me invece cambia molto rispetto a come ci rapportiamo e rispetto al modo in cui la integriamo nella società. Abbiamo una scelta in merito. La direzione degli effetti può essere plasmata. Poi non abbiamo un controllo assoluto, è vero, il mondo è ben più complesso, ma sicuramente possiamo fare qualcosa. La triste realtà dei fatti è che le forze in gioco sono asimmetriche, e ci sono molte più forze che tendono ad un uso improprio che non ad un uso proprio.
@paolo-y1e6y 10 giugno 2026

8:30 tra l'altro se sto discorso avesse senso, da parte di Schmidt, allora dovrebbe spiegare la sua azienda di droni. Il tentativo di deresponsabilizzarsi e' ridicolo
@linusgates555 9 giugno 2026

l'ignoranza è come lo zero assoluto; così come l'universo tende allo 0 K°, così la mente di molti (fortunatamente non tutti) tende all'ignorantaggine
2 risposte
1. @fabrizio999 10 giugno 2026 1
  
  0 K non F
2. @linusgates555 10 giugno 2026
  
  @fabrizio999 la stanchezza 😆
@carlo989898 9 giugno 2026 1

22:55 Cos'è che ti fa dire che l'essere umano ha bisogno di socialità fisica e di meno digitale? Se il tuo è un discorso antropologico, storico e di abitudine, allora il fatto che fino ad ora le cose siano andate in un certo modo non significa che sia giusto, sano e salutare che debbano continuare ad andare in quel modo. Se il tuo, invece, è un discorso biologico allora vorrei sapere cos'è che ti fa dire ciò. Inoltre, c'è sempre da considerare l'evoluzione e il transumanesimo.
2 risposte
1. @esadecimale Autore 9 giugno 2026 4
  
  Siamo stati selezionati dalla natura per vivere in ambienti molto diversi da quelli urbani. Ci sono prove empiriche che mostrano come un eccessivo utilizzo del digitale porta a confronti sociali estremi, ansia, incapacità di relazionarsi con le altre persone, e via dicendo. A te fa stare bene passare ore e ore davanti ad uno schermo digitale? Come ti senti invece quando stai in compagnia con amici? Poi certo, ci saranno anche individui che hanno un comportamento diverso, ma in media è palese che l'essere umano non è fatto per il digitale. È forse un caso che la solitudine globalmente sta crescendo a livelli estremi? Cosa fa il digitale se non isolarci? Ognuno nella propria casa, connesso ai propri dispositivi 24/7. Sta aumentando la solitudine, stanno aumentando i sucidi. Sta diminuendo la natalità. Insomma, è indubbio che "fisicamente" abbiamo più tecnologia e più salute, ma il problema è proprio "mentale", della "salute mentale" (che poi è salute fisica alla fine), ed è abbastanza palese che qualcosa non sta andando bene. Ma ripeto, basta fare un esperimento nella propria vita personale: togliere ogni contatto sociale reale e rimpiazzarlo con uno digitale. Vediamo quanto si resiste. Non è una cosa bella. EDIT: infine ci sarebbe un bel discorso da fare su "che digitale" stiamo parlando. Perché ad esempio io ho utilizzato tanto il digitale per imparare. Mi ha aiutato. Ha tanti lati positivi, è vero. Ma qual è il digitale che in media un essere umano "consuma"? contenuti brevi, contenuti che non ti lasciano niente, contenuti che lentamente ti portano ad avere uno span di attenzione talmente basso da non poter studiare seriamente o fare cose significative col tuo tempo. Purtroppo il digitale porta a questa deriva.
2. @fabrizio999 10 giugno 2026
  
  @esadecimaleun commento da copiare, stampare e incollare alla parete davanti al letto in cui si dorme
@barbaraosimani6285 9 giugno 2026

La moda dei nerd che vogliono insegnare al mondo come vivere dopo averlo distrutto e dopo aver marginalizzato ogni visione antropologica non logicista-empirista-scientista…senza mai andare alla radice del problema, cioè la Weltanschauung, la visione del mondo, la metafisica e la questione epistemologica, i fondamenti della conoscenza e la ricerca di senso (la Verità con la V maiuscola) Comunque è bello vedere che almeno alcuni se ne stanno accorgendo… ❤️
@Marc-q1o1k 9 giugno 2026

Quelli sono tecnici , c'é almeno 1 o 2 layer superiori di carattere prettamente filosofico politico economico. Internet fu diffusa per diffondere la globalizzazione , cioé il modello Usa e il neoliberismo finanziario, la società fluida ( e i suoi valori, l'egemonia culturale di Gramsci diciamo ). Non credo avesse come obbiettivo primario quello di "connettere gli esseri umani", ma quello di diffondere un nuovo sistema, la società fluida, un media molto più pervasivo , massificazione , raccolta dati. Internet era necessaria al nuovo sistema della globalizzazione finanziaria made in Usa, alla nuova cultura mondiale di massa. La società di massa a livello planetario con comunicazione bidirezionale egemonizzata dagli Usa ( o meglio da gruppo quali corporation , think tank , lobby ), con la quale pensavano di plasmare e dominare il mondo creando un unico "fenotipo" umano, appiattendol tutte le culture in favore di un'unica cultura funzionale al nuovo mondo. Insomma motivi economici e culturali a livello planetario in cui il "master of puppets" sarebbero stati gli Usa o gruppi as essi ascrivibili.
4 risposte
1. @fabrizio999 10 giugno 2026
  
  Non credo sia cosi, mi sembra una visione a posteriori. Io l' ho visto diffondersi da meta anni 90 ad Oggi. Quando ero adoloscente mi consentiva di leggere articoli tecnici Della NASA sul loro sito web, all epoca non era la pattumiera di Oggi. Anzi lo rimpiango un Po, c era solo roba che serviva e niente pubblicita e cazzate varie
2. @Marc-q1o1k 10 giugno 2026
  
  @fabrizio999e indovina perché ? Perché non c'erano le masse, era di nicchia, gli utenti erano le università , qualche azienda. Con l'entrata delle masse é diventato un Mass media bidirezionale. Ed é stato diffuso a scopo planetario proprio per questo scopo.
3. @fabrizio999 10 giugno 2026
  
  @Marc-q1o1k No, quelli era I primi anni 90. Dopo anche le "masse" sono entrate, io compreso. Solo che fino Ancora a 20 anni fa , la quantita di memoria di server, le bottleneck Della "poca" fibra, l assenza di connessioni large bandwidth, di bot, e di modelli di business basati Sulla pubblicita, impedivano la formazione della monnezza odierna
4. @Marc-q1o1k 10 giugno 2026
  
  @fabrizio999Fine anni 90 internet era di nicchia, c'è l'aveva solo una fascia alta della società. Dopo pian piano é diventata di massa, adsl é arrivato inizio anni 2000, la flat dal 2003 mi pare. E dopo poco é arrivata la "monnezza". L'ultimo salto é arrivato con i vari gadget ( smartphone , tablet ) portatili dopo il 2010. Adesso un "coso" c'è l'hanno tutti, la diffusione é capillare, e gli interessi sono quelli della governance di una società di massa. Alle origini non c'era monnezza perché il target era molto diverso da oggi. Poi ovviamente il TCP/ip é planare , uno può fare quello che vuole, e ignorare il mainstream, anche se diventa sempre più difficile.